Negocios y Derechos Humanos
- Últimas novedades sobre la acción en Ecuador
Informe posterior a la Reunión Anual de Accionistas de ChevronTexaco,
27 de abril de 2005
La campaña de Amnistía a favor de las comunidades de la Amazonia
Ecuatoriana afectadas por el ‘legado’ de las perforaciones petrolíferas
de ChevronTexaco alcanzó un momento muy importante el 27 de abril en
la reunión anual de accionistas de la compañía en San Ramon,
CA.
Afuera de las oficinas centrales de ChevronTexaco, más de 100 manifestantes se reunieron a las 7 de la mañana para una manifestación a lo largo de la acera del lugar de la reunión. Los activistas llevaron fotografías ampliadas de gente que está sufriendo en la Amazonia, junto con pancartas hechas a mano exigiendo que ChevronTexaco limpie Ecuador. Otros pronunciaron discursos, realizaron teatro callejero y repartieron información a los que pasaban, llamando la atención al “verdadero costo del petróleo dentro y fuera del país” y acusando a la compañía de irresponsabilidad social y medioambiental en sus operaciones alrededor del mundo. Amnistía Internacional estuvo presente con una coalición de inversionistas, grupos comunitarios y organizaciones sin fines de lucro, entre ellas AmazonWatch, para exigir responsabilidad corporativa por los derechos humanos en Ecuador.
Ingresamos a la reunión para discutir sobre la Propuesta de los Accionistas para Informar sobre Ecuador, presentada por Trillium Asset Management y con la colaboración de Amnistía Internacional, el Fondo de Retiro Común del Estado de Nueva York (New York State Common Retirement Fund) y otros accionistas socialmente responsables. Shelley Alpern de Trillium presentó la resolución de los accionistas, que fue apoyada por Gabriela Jaramillo de Amnistía. La resolución solicita a la Junta Directiva la preparación de un informe con nuevas iniciativas para tratar los asuntos específicos relacionados con la salud y el medioambiente de las comunidades afectadas. Entre los temas planteados en la presentación de la resolución estaba el hecho de que el juicio contra la compañía, que representa una posible responsabilidad legal multimillonaria, no ha sido reportado en el registro anual que la Chevron presenta a la Comisión de Vigilancia del Mercado de Valores (Securities and Exchange Commission).
En la reunión de los accionistas, Amnistía se dirigió al presidente David O’Reilly y destacó nuestra campaña a favor de las comunidades de la Amazonía y el apoyo inmediato que hemos recibido de nuestros miembros para que todos los accionistas y representantes de ChevronTexaco sepan que el problema en Ecuador no puede seguir siendo ignorado.
Estas fueron nuestras palabras: “Sólo en el pasado mes, Amnistía ha recibido más de dos mil cartas públicas de todo el país que exigen que la Junta Directiva de ChevronTexaco implemente la resolución de los accionistas para informar sobre Ecuador, la cual fue presentada con la colaboración de Amnistía. El legado de ChevronTexaco en Ecuador perjudica a la gente que vive en la Amazonia, perturba a los accionistas, preocupa a Amnistía Internacional y disgusta al público en general. Amnistía Internacional se une a estas voces activas para exigirle a ChevronTexaco que limpie este capítulo vergonzoso y crítico de la historia de la compañía.”
Entre nosotros se encontraban dos líderes dedicados y apasionados de las áreas afectadas en Ecuador: Humberto Piaguaje, indígena Secoya, y Carmen Pérez, habitante de la Amazonia Ecuatoriana y proveedora de atención médica en una de las ciudades que padece los efectos de las operaciones de Texaco. Acompañamos a los líderes ecuatorianos en el último tramo de su largo e intenso viaje desde el bosque tropical de Sudamérica hasta las oficinas centrales de ChevronTexaco, donde conversarían con el presidente de la compañía, la Junta Directiva y numerosos accionistas para poner de manifiesto el problema que afecta a su gente.
Humberto habló con elocuencia e invitó al presidente de ChevronTexaco, David O’Reilly, a visitar las áreas afectadas y a prestar atención al sufrimiento de su gente. “Tal vez sea un extraño para usted, pero soy humano. La selva una vez fue una gran universidad, un mercado y un hospital para nosotros. Pero desde que ChevronTexaco vino, nuestra universidad, nuestro mercado y hospital está desapareciendo. Yo no he venido aquí para ensuciar su imagen, sino para encontrar una solución a esta crisis.” O’Reilly no respondió y anunció que no escucharía más preguntas y comentarios acerca de Ecuador, lo cual impidió que Carmen hablara. A quien deseaba hablar sobre Ecuador se le negaba el micrófono.
Tony Cruz, Coordinador de la Red de Acción Corporativa de Amnistía en California, quien también esperaba su turno para hablar, no aceptó un no como respuesta y hábilmente convenció a O’Reilly de que escuchara su pregunta: “Si ChevronTexaco obtuviera acceso a las vastas reservas petrolíferas de Ecuador, ¿llevaría a cabo sus operaciones de la misma manera que lo hizo la petrolera Texaco cuando realizó perforaciones en la Amazonia Ecuatoriana?”
Aunque O’Reilly le había permitido hablar, no respondió a la pregunta. Repitió lo mismo que había dicho acerca de Ecuador: “Texaco abandonó Ecuador de una manera responsable” y agregó que Ecuador no es el objetivo de ChevronTexaco para sus operaciones y que no volvería a hacer ningún comentario sobre Ecuador.
Cuando se acercaba el final de la reunión, Atossa Soltani, directora de AmazonWatch, intentó hablar para dar la palabra a Carmen Pérez. Mientras la Sra. Soltani hablaba, el presidente O’Reilly ordenó que desconectaran los micrófonos y al darse cuenta de que esto no bastaría para callarla, suspendió la reunión antes del tiempo previsto.
Fuera de las oficinas centrales de ChevronTexaco, la protesta había seguido su curso durante toda la reunión. Carmen y Humberto dieron las gracias a todos los presentes por nuestro apoyo y amistad y nos pidieron que no los abandonáramos en esta lucha. Amnistía Internacional entregó una caja con más de 2,000 cartas y mensajes de activistas de todo el país que solicitan que la Junta Directiva de ChevronTexaco elabore un reporte sobre Ecuador. Carmen y Humberto expresaron el impacto emocional de venir a un nuevo país y conocer a tanta gente con ganas de ayudarlos y de seguir luchando por su derecho a vivir.
No seremos silenciados! Amnistía Interna-
cional seguirá adelante con su campaña, informándole al
mundo lo que ha sucedido en Ecuador y convenciendo a los accionistas de ChevronTexaco
de que no sólo tienen el poder y la responsabilidad de causar un impacto
positivo en sus inversiones sino también en las vidas de las personas.
Para unirse a esta campaña, envíe un correo electrónico
a la Red de Acción Corporativa a corpaction@aiusa.org.
No se olviden visitar nuestra revista de fotos (en Inglés).
Lea nuestros comunicados de Prensa:
26 de Abril 2005
Inversores
de ChevronTexaco en vísperas de la reunión de accionistas
27 de abril 2005
Indignación
ante la conducta del presidente de Chevron en la reunión de accionistas
Declaración conjunta de Amazon Watch y Amnistía Internacional
EE.UU.
Otros eventos:
Además de estar presente en la reunión de accionistas y en la
protesta, Amnistía colaboró en patrocinar la muestra fotográfica
“Crudos reflejos del legado de ChevronTexaco en la selva tropical”
(“Crude Reflections, ChevronTexaco’s Rainforest Legacy”) de
los artistas Lou Dematteis y Kayana Szymczak. Para ver la muestra en línea
diríjase a: http://www.amazonwatch.org
(en Inglés)
Si le interesaría organizar esta exhibición en su comunidad, comuníquese
con corpaction@aiusa.org.
Amnistía Internacional también ofreció una conferencia de prensa el 26 de abril en San Francisco con representantes de Trillium, CalPERS y CalSTRS, el Fondo de Retiro Común del Estado de Nueva York y los líderes ecuatorianos. Entre todos los presentes se contaba alrededor de mil millones de dólares en inversiones de ChevronTexaco. La conferencia de prensa se celebró en conjunción con Larry Fahn, el presidente de Sierra Club, y representantes de Green Century Funds y USPIRG quienes habían presentado una propuesta de accionistas solicitando a la compañía que informara sobre los posibles daños y costos medioambientales de hacer perforaciones en áreas protegidas y susceptibles como el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico.
