13 Años en Búsqueda de Justicia: La Desaparición del Teniente Miguel Orlando Muñoz Guzmán.
La siguiente es una entrevista realizada a la familia de Miguel Orlando durante su visita a Washington, DC
No sólo las muertes de mujeres empañan la imagen a la ciudad mexicana de Ciudad Juárez, la desaparición del militar Miguel Orlando Muñoz Guzmán deja en evidencia la falta de un estado de derecho y de justicia en esta región de México.
Miguel Orlando desapareció el 8 de mayo de 1993, a la edad de 25 años, desde un cuartel militar de la mencionada ciudad. La familia alega que en la desaparición se encuentran involucrados militares a quien Miguel Orlando habría descubierto en una supuesta asociación con el narcotráfico.
Tras 13 años persiguiendo la verdad sobre la desaparición de su hijo y hermano, la familia Muñoz Guzmán no se cansa de luchar para que la impunidad no triunfe y se averigüe el paradero de su ser querido.
Durante la semana del 5 de abril del presente año, parte de la familia estuvo en Washington, DC, y se reunió con autoridades parlamentarias y con miembros de AIUSA para seguir abogando por la búsqueda del oficial Muñoz Guzmán. Recientemente, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos resolvió que no hubo "desaparición forzada", pero que sí hubo irregularidades en la investigación. Pese al fuerte impacto que ha traído esta resolución para la familia, ésta insiste en la "desaparición forzada" y declara que no cesará en su búsqueda por la verdad hasta esclarecer las causas y paradero de Miguel Orlando.
Señora Guzmán, cuénteme cómo fue la última conversación que usted tuvo con su hijo antes de la desaparición. ¿Cómo se escuchaba Miguel Orlando?
La última vez que hablé con él fue el 8 de mayo de 1993. El estaba muy contento, feliz porque era su única ilusión . . . desde niño quería ser militar. Ese día estaba muy contento porque le había llegado una notificación en la cual era aceptado para ir a la Escuela Superior de Guerra.
Un mes antes de la desaparición el estuvo en la casa. Yo le dije, "Ten mucho cuidado porque estás en una zona muy peligrosa (Ciudad Juárez)". Y el me respondió, "No se preocupe mamá. Si uno no se mete con ellos no pasa nada. El peor peligro de uno es el mismo verde (ejército)".
Guadalupe, ¿por qué la versión del ejército sobre una posible deserción de tu hermano ha sido descalificada?
El 8 de mayo de 1993 fue el último día que hubo contacto con mi hermano, el último día que se le vio con vida. Hay declaraciones de diferentes personas que dicen que lo vieron ese día dentro de recinto militar, y hay una sola declaración del oficial que afirma que mi hermano salió del batallón. Es decir que son cuatro declaraciones contra uno.
Cuando se nos informó que mi hermano había salido del batallón, que había desertado, descartamos esa posibilidad porque él iba a la Superior de Guerra. Es decir, él iba en promoción para ascender a Capitán Segundo. Mi hermano estuvo entre la segunda quincena de marzo y principio de abril de vacaciones con nosotros en Jalisco. Si mi hermano hubiera pensado en desertar, no hubría regresado al batallón.
El Comandante del batallón pretendió presentar un oficio donde decía, "Sí desertó. Él tiene doble cara. A la familia le dijo que iba a la Superior de Guerra, y a mi personalmente me entregó un oficio donde dice que retira su intención de ingresar a la Superior de Guerra porque tiene problemas familiares". Nosotros negamos la autenticidad de ese oficio. Se solicitó un peritaje al procurador de justicia militar quien designó peritos militares para determinar la veracidad de la carta. Se determinó que hubo falsificación de la firma. Sin embargo, nunca se sancionó a los culpables.
Estos hechos nos dejan como principal sospecho al Comandante del batallón, por su declaración sobre que mi hermano le entregó desde sus propias manos ese oficio. También tuvimos como sospechoso al Comandante porque el aseguraba que mi hermano había desertado.
Otro hecho importante es cuando mi padre y mi hermano se presentaron en el batallón a exigir las pertenencias de Miguel Orlando, entre ellas un portafolio. Este portafolio era de mucha importancia, ya que ahí mi hermano guardaba un diario donde escribía los detalles de su vida en el batallón. Al leerlo la familia podría establecer que fue lo que pasó. Sin embargo, este portafolio se declara extraviado después que un grupo de militares había declarado que ese portafolio existía.
Se ha dicho que Miguel Orlando habría descubierto una relación entre ciertos militares y el narcotráfico y que ahí yacería la causa de su desaparición. ¿En que se basa este argumento?
El Comandante de la Zona del Estado de Chihuahua, Luis Montiel Lopez, se reunió dos veces con mi hermano en privado. La primera vez en noviembre de 1992 y la segunda, 15 días antes de su desaparición. Durante la primera reunión el Comandánte Montiel López le habría dicho a mi hermano que "si seguía metiéndose en chingadas se lo iba a fregar". Esta declaración fue dada por un oficial ante el ministerio público. Después el Comandante Pedro Gutierrez Lopez declaró que Montiel López se reunió privadamente con mi hermano quince días antes de la desaparición.
Hay una carta de mi padre que dejó en vida, que dice que el Comandante de Zona y el Comandante del batallón son narco-militares. Esto porque oficiales se lo informaron. Estos mismos le habrían informado que mi hermano fue trasladado clandestinamente el 9 de mayo de las instalaciones del 26 batallón hacia el campo militar número uno. El objetivo del traslado era que mi hermano no llegara a la Superior de Guerra para que así no pudiera denunciar lo que se había enterado.
¿Y ahora en qué estado se encuentra el caso?
Las autoridades militares jamás le quisieron entregar a la Comisión Interamericana las pruebas. Entonces, en base a eso, no se pudo determinar que hubo una "desaparición forzada". Pero si hubo un reconocimiento de irregularidades, asimismo lo ha hecho el propio gobierno mexicano. Eso es muy importante para la familia porque ha habido un reconocimiento. Y también la Comisión Interamericana reconoció que mi hermano nunca salió del batallón.
¿Entonces el caso ha llegado a un fin?
Hay una recomendación al gobierno mexicano que se le invita a investigar en forma pronta estos hechos para que arrojen resultados para poder determinar el paradero de mi hermano y que de llegarse a probar que hubo una desaparición forzada se sancione a los responsables. Para nosotros el poder acreditar que hay una desaparición forzada ha implicado una lucha de trece años.
¿Cuéntenme por qué están en Washington? ¿Cual es su relación con Amnistía Internacional?
Amnistía Internacional adoptó el caso como desaparición forzada desde 1994, desde entonces hemos tenido apoyo de Amnistía Internacional desde Londres. Ahora Diego Zavala, que es el especialista en Estados Unidos para México, ha trabajado el caso, por lo que AIUSA ha retomado el caso para impulsarlo nuevamente. Es muy importante que ustedes nos apoyen porque vemos que, si actualmente la Comisión Interamericana de Derechos Humanos acaba de emitir una resolución en la cual se reconoce que el gobierno mexicano ha sido omiso en investigar y que hay irregularidades, ahora el gobierno mexicano tiene la presión de cumplir con esta recomendación y, si hay presión de otros organismos internacionales como Amnistía Internacional, tienen que dar una respuesta.
Entrevista realizada por Isabel M. Long
